南宋人认为王安石变法导致了北宋灭亡其实并没有错。其中的逻辑是这样的：

王安石变法之前，北宋面临两大困境，一是军事困境，外部有辽国和西夏的骚扰，北宋需要用“岁币”买和平。二是财政困境，禁军和官员太多，财政入不敷出。北宋商业发达，土地兼并严重，朝廷就把失去土地的流民吸收进了禁军，禁军规模膨胀，人数多达100多万，但禁军的战斗力却很差。

历史教科书上把这种局面称为“积贫积弱”。

其实北宋不贫穷。财政有赤字，但民间很富有。尤其是商业和手工业发达。开封已经成为当时世界上最大的城市，人口超过一百多万。通过《清明上河图》我们就可以明显感受到北宋的发达。

北宋弱吗？

看跟谁比。跟汉朝和唐朝相比，北宋的确很弱。但是，和当时的辽国相比，宋朝略微弱一些，但两国在宋真宗时期打成了平手，签订了《澶渊之盟》，此后一直到辽国灭亡，宋辽再也没有开战。

虽然北宋每年需要送给辽国30万（后来增加到50万）岁币。但这些费用不足一场战争费用的百分之一。对北宋而言，不算太大的负担。

跟西夏相比，宋朝占有优势。陕西军战斗力不输西夏军队。更重要的是，西夏内部不稳定，经济落后，打不起持久战。北宋灭亡之前，西夏已经快完蛋了。可惜，北宋先走一步，让西夏换发了第二春。

在这种“积贫积弱”的局面下，刚即位的宋神宗年轻气盛，总觉得堂堂天朝被辽国和西夏欺负了，颜面何存？不能忍。于是，启用王安石变法。

王安石文采好，品德好，一心为国。他的变法措施也是深思熟虑的。为什么却为北宋灭亡埋下伏笔呢？

王安石变法的主要措施有青苗法、农田水利法、均输法、免役法、保甲法、保马法、裁军、裁撤冗官等。

其实概括起来就是四个字：敛财、强兵。

重点是敛财。财政充裕了，就有钱练兵了。

前面说了，北宋只是财政穷，民间富得流油。因此，只要想办法把民间的钱财挪到国库里就行了。

这就导致了司马光和王安石的论战。

司马光说：天下之财是生产劳动产生的，是有数的，不在民则在官。你把民间的钱收上来，是与民争利，会导致百姓破产，加重民间疾苦。

王安石说：只要朝廷有善于理财的人，能够做到民不加赋而国用足。

两个人各有各的道理。但后来发生的事情证明，司马光是对的。因为王安石忽略了一点：并不是所有人都像王安石这样，做事兢兢业业，清正廉洁。

在王安石推行新法的过程中，大批小人借机上位，比如吕惠卿、邓绾等。

吕惠卿不停的排挤王安石。邓绾的名言是，笑骂由他笑骂，好官我自为之。

除了小人上位，变法还造成了很多更严重的恶果：宋朝的商人、地主和农民大量破产，王朝中产以上的富户已经全部是封建官僚，天下之财被涤荡殆尽，流民中的羸弱者辗转死于沟壑，强壮者则啸聚山林成为盗匪……

因为官僚借由推行新法的机会，中饱私囊，成为了地方豪强。他们给朝廷聚敛十两银子，自己就要贪污两倍以上，地方商人、农民就会损失百两以上。这些地方豪强，既是官，又是垄断商人，又兼并土地成为大地主，黑白两道通吃。真正的民间商人根本无法和他们竞争。

除此之外，新党和旧党的党争也愈演愈烈。

总之，王安石的变法导致了以下后果：

一，短期内，富国强兵的目的达到了，财政充裕，军队变强了。

二，长期来看，民间被折腾的七荤八素，民穷财尽，流民四起。

三，小人上位，党争开始。

四，新党旧党都开始贪污，搜刮民间财富。以司马光为首的文人士大夫组成的旧党本来非常重名声和学问，不怎么贪财。但是看到新党肆意侵占民财，不受惩罚，也开始有样学样，毕竟不贪白不贪。

这样，北宋怎么还能好？

王安石变法共推行了十八年。北宋官场和民间实现了质变。

1081年，宋神宗推行变法的第十四年，离神宗去世还有四年，经过王安石变法强大的北宋，集合35万军队，20民夫对西夏发动了一次史上最大规模的战役，史称元丰五路伐夏。

北宋差点灭掉西夏，但最终功亏一篑，数十万人殒命。王安石变法聚敛十多年的财富毁于一旦。

宋神宗死前指定司马光为太子的老师，等于是委婉的承认了变法失败。

宋神宗死后，年仅八岁的太子登基，是为宋哲宗。宋哲宗在位15年，英年早逝。其弟赵佶继位，是为宋徽宗。徽宗朝大部分小人就是在王安石变法中发迹的。

总结：王安石变法导致小人上台，官场风气改变，很多官员变成了官商和豪强，商人、地主、农民破产。宋徽宗接手后，变本加厉，民穷财尽，流民四起。金国崛起后，北宋灭亡。